男子离婚竭力争到儿子抚养权 发现养了12年却非亲生

仳离时竭力争取到儿子抚育权

仳离后发觉养了12年竟不是亲生的

当婚姻糊口成为一幕幕狗血剧,等着孩子的是眼前的苟且还是诗和远方?

本报讯 伉俪仳离,婚姻关系存续时期的共同财产、婚生子女等,往往是单方争论的焦点。怙恃仳离,已对孩子形成了影响,为考虑婚生子女未来的生长,法院在审理时依法会将抚育权判给适宜抚育孩子的一方。那么,对“最佳照顾方”,法院是如何考量的?

第1幕神反转

男子有生殖障碍,物资条件比妻子好仳离却没能获得孩子的抚育权

2013年,已过而立之年的林瑞经人介绍认识了小3岁的赵艳,经由一年的相处,两人顺理成章步入了婚姻殿堂。婚后一年赵艳怀孕,生下了儿子林泉。

起初,一家三口的小日子过得还挺幸福。但是,随着光阴的推移,伉俪俩由于性格不合抵牾日趋
较着,时常由于琐事争吵。最严重的时候,赵艳甚至搬回娘家寓居。最终,赵艳觉得日子这样过下去已无意义,便于2015年起诉至法院,但被驳回。不多后,又到林瑞起诉至法院。

一审法院以为,男方家道比女方优异,更加适合孩子生长,且男方有生殖障碍,故由男方抚育婚生子。赵艳不服上诉至海口中院,你猜怎么着?法院审理后,以为女方更适合抚育孩子。这是为何?

原来,海口中院不仅从物资层面考虑,还对孩子的糊口环境举行了一番了解。海口中院以为,从物资条件上看,单方均具备抚育林泉的条件,但从未来生长环境来看,赵艳事情灵活,能够有更多的光阴陪伴林泉。如果孩子跟着父亲糊口,平日面临最多的仅是爷爷奶奶;如果跟着母亲,平日里可接触年纪相仿的同龄人和差别年龄段的亲人。如此看来,赵艳的家庭环境更有利于孩子的生长,故将孩子的抚育权判给了女方。

法院愿望,原被告两人的婚姻关系虽消除
,但单方跟孩子的亲子关系仍然存在,愿望单方能妥善、理性处理成人间的隔阂,以免对孩子形成身心伤害,让孩子能够获得完整的父爱和母爱,健康生长。

第2幕成备胎

有老公儿子的她另结新欢,生下女儿后撒手人寰女儿生父成谜,孩子的抚育权到底给谁?

1998年,邓福才和姜雯在原琼山市演丰镇人民政府(现为海口美兰区演丰镇人民政府)挂号结婚。婚后不到两年,姜雯怀孕了,生下一个儿子。见妻子给本身生了个大胖小子,邓福才很开心,对妻子来者不拒。为了给孩子供应更好的糊口和学习环境,姜雯提出到外面打工挣钱,邓福才赞同了。

在外打工时期,姜雯认识了庞博,由于两人是老乡,因此平日里常常往来,一开始只是聊聊事情,后来无话不说,久而久之,情愫悄悄繁殖。2009年5月,姜雯生下女儿庞欣欣,并在9月份和庞博在屯昌县民政局挂号结婚。

在外打工的妻子成了别人的“妻子”,在海口的邓福才却一无所知,在他看来,妻子打工忙间或才回家并不奇怪,即使回来离去只是伸手要钱也是人之常情。

2016年,姜雯和庞博仳离,女儿判给姜雯抚育。天有不测风云,同年秋天,姜雯可怜去世,女儿被庞博带走。姜雯临终前告诉邓福才,女儿其实是他的。邓福才看过照片后,觉得女孩的样貌确实跟本身有几分类似
,故起诉至法院,要求庞博带孩子前来做亲子鉴定,欲拿回抚育权。

邓福才请求与庞欣欣做亲子鉴定。然而法院与庞博多次沟通,对方均拒绝合营。由于亲子鉴定只是法院讯断能否存在亲子关系的证据之一而非唯一证据,因此在对方不合营的情形下,法院转而审查原告邓福才能否已供应必要证据,以及其证据能否相互印证,从而举行综合分析判断。

然而,邓福才没能供应必要充分证据,故在庞博不予合营的情形下,邓福才所供应证据缺乏证明效力,尚不足以证明邓福才与庞欣欣之间存在亲子关系。综上,被告庞博经合法传唤,无正当理由不到庭,视为废弃其诉讼权利。法院依法驳回原告邓福才的诉讼请求。

邓福才不服上诉至二审法院。二审中,邓福才不提交任何新的证据。二审法院经开庭审理后,终审驳回上诉,维持原判。

第3幕“喜当爹”

儿子养了10年,仳离时十分困难拿到抚育权2年后经亲子鉴定发觉不是本身亲生的

2003年,孙川庸和郝玉梅挂号结婚。婚后,小两口和男方经营商铺的怙恃住一起,一家人的糊口支出,靠商铺的红利支持
。两年后,郝玉梅生下儿子孙煊。在孙煊五岁那年,郝玉梅再次怀孕并生下孙晗。儿媳生了两个大胖小子,孙川庸怙恃乐得合不拢嘴,糊口重心全放在了俩孙子身上。然而,一家人其乐融融地糊口了数年后,由于一场仳离官司,十足戛然而止。

由于伉俪抵牾,郝玉梅向法院提起仳离诉讼。2015年,龙华法院讯断准予两人仳离,并讯断孙煊由孙川庸抚育,孙晗由郝玉梅抚育。孙川庸不服,欲拿回孙晗的抚育权,遂向龙华法院提起诉讼。法院经由综合考虑,讯断孙晗由孙川庸抚育,郝玉梅每个月
支付抚育费450元至年满十八周岁止。

尔后,兄弟俩便跟着孙川庸一家糊口。2017年,孙川庸对孙煊的血统产生怀疑,举行亲子鉴定后发觉,孙煊真不是本身亲生的。孙川庸以为,郝玉梅欺骗了他,不忠于婚姻、不忠于家庭,“仳离时,她心知肚明,却不主动承当抚育孙煊的责任,想让我替她把儿子养大成人。她要补偿我的精神损失费10万元,并补偿我抚育孙煊近13年来的所有费用20万元。”

郝玉梅称,她能够抚育孙煊,但对孙川庸提出的补偿费无能为力,“我也为你生了儿子,你要补偿我青春损失费30万元,名望损失费10万元。”

美兰法院以为,孙川庸非孙煊亲生父亲,孙川庸提出孙煊由郝玉梅抚育,符合单方的意愿,也符合一般的社会伦理观念。考虑到婚姻存续时期郝玉梅毕竟对整个家庭的糊口亦承当了一定的家庭责任,对商铺的经营和儿子的抚育均付出了血汗;且即使孙煊非孙川庸的亲生儿子,在孙川庸和郝玉梅未仳离前,孙煊作为郝玉梅儿子,也能够继子的身份由单方共同抚育,孙川庸和郝玉梅也应负有抚育的责任。故孙川庸主张郝玉梅补偿孙煊的抚育费,法院不予支持

对孙川庸提出的精神伤害,法院给以了酌情支持
。孙煊自小与孙川庸一家人寓居糊口,孙川庸一家人对他有深厚的情感,却发觉并非亲生子,这已侵害了孙川庸的权益,对孙川庸一家确实形成了严重的精神伤害并带来不良影响。法院故支持
了孙川庸主张的精神补偿金,考虑到郝玉梅糊口困难,每个月
仅有1700元的工资,法院讯断郝玉梅给以孙川庸精神损害抚慰金2万元。

故美兰法院一审讯断,变更孙煊由郝玉梅抚育并自行负担抚育费。郝玉梅补偿孙川庸精神损害抚慰金2万元。

本版稿件均由记者吴兴采写,文中人物均为假名


更多精彩报道,尽在https://mkk-house.com